- Le mail suivant a été envoyé :
- Sujet : À propos des nouvelles bornes informatives aux stations de tramways de la compagnie des transports strasbourgeois
- Destinataires : CTS, Lumiplan
- Bonjour,
- Nous sommes un groupe de 19 citoyens usagers réguliers des transports en
- commun strasbourgeois.
- Nous avons constaté que les nouvelles bornes informatives, situées aux
- arrêts de tramway et indiquant les horaires de passage desdits tramways,
- fonctionnent avec le système d'exploitation Microsoft Windows Embedded.
- Cf. photo jointe de l'arrêt « Hohwart ».
- Nous ne comprenons pas ce choix de remplacer les panneaux de LEDs par
- des ordinateurs fonctionnant avec un système d'exploitation
- propriétaire[1] et payant alors même que n'importe quel système
- d'exploitation libre[2] et gratuit (Ubuntu, Debian, CentOS, NetBSD, ...)
- peut parfaitement remplir ce rôle.
- Nous sommes conscients que la CTS a eu recours à un prestataire externe
- dans le cadre d'un appel d'offres public. Il est dommage de constater
- que le critère d'attribution a été « l'offre la plus économique » (si
- l'on en croit les documents disponibles) alors que la CTS aurait pu
- définir l'utilisation de logiciels libres par le prestataire comme un
- critère ou, tout au moins, comme un souhait fort (afin que l'appel
- d'offres ne soit pas fermé donc potentiellement invalidé). Ce type
- d'action favoriserait l'intérêt commun, éveillerait l'intérêt de
- fournisseurs de solutions libres qui se sentent habituellement exclus
- d'office des appels d'offres publics et inciterait le marché à devenir
- plus éthique. Des sociétés commerciales fournissent des « panneaux
- lumineux électroniques destinés à l'affichage d'informations dynamiques
- » basés sur un système d'exploitation libre GNU/Linux : Data Modul,
- Eyevis, Conrac,...
- Nous sommes d'autant plus mécontents que la CTS s'est engagée dans un
- début[3] de démarche open data, une démarche complémentaire à
- l'utilisation de logiciels libres.
- En plus d'apporter un avantage éthique et moral indéniable,
- l'utilisation d'un système d'exploitation libre ne coûterait pas plus cher :
- * Disparition du coût prohibitif des licences Microsoft actuellement
- financées par nos soins (impôts, vente de tickets et abonnements). De
- plus, ces sommes ne sont pas redistribuées à cause de pratiques
- détestables d'évasion fiscale[4] ;
- * Nous ne sommes pas dans un contexte d'ordinateurs de bureau destinés
- à des salariés donc le coût de formation est inexistant ;
- * Nous sommes sur un service de base (affichage d'un service existant)
- donc le besoin (et donc le coût) en support payant pour migrer et
- maintenir le système est, au mieux inexistant, au pire strictement égal
- à l'actuel ;
- * Perte de souveraineté : Microsoft est une société commerciale
- états-unienne opaque alors que les systèmes d'exploitation libres sont
- développés par des communautés internationales aux pratiques transparentes.
- Nous vous serions gréés d'informer les citoyens sur les raisons qui ont
- poussé un organisme majoritairement public à céder à une technologie
- propriétaire.
- De fait, la CTS est reconnue pour utiliser, depuis longtemps, des postes
- sous Windows (développement des solutions internes, bornes des stations
- de tram, etc.), ce choix est-il le résultat d'une ancienne culture
- d'entreprise douteuse ? D'un partenariat avec Microsoft ? La
- sous-traitance de ces systèmes sensibles à une autre entreprise
- développant sur plateforme Microsoft ?
- Quel inconvénient aurait-il eu à utiliser des systèmes libres et
- reconnus, notamment pour leurs capacités indéniables à faire fonctionner
- ce genre d'équipement ? Serait-il possible de reconsidérer ce choix en
- faveur de logiciels libres plus éthiques ?
- Cordialement.
- Mathieu ALLARD
- Alexandre AUBIN
- Jean-Yves BARTHEL
- Xavier BELOND
- Éric BISCHOFF
- Nicolas CHESNAIS
- Kevin HAGNER
- Daniel HUHARDEAUX
- Guillaume LUCAS
- Jonathan MICHALON
- Paul PEIFFER
- Philippe PITTOLI
- Grégory REINBOLD
- Éléonore REVERZY
- Quentin SOMMER
- Morgan TOUVEREY-QUILLING
- Magalie ULLMANN
- Colomban WENDLING
- Jérémie WOJTOWICZ
- P.-S. : Nous vous informons que ce courrier sera publié sur les
- sites web personnels de plusieurs d'entre nous, pour information et
- diffusion.
- Références :
- [1] Définition d'un logiciel propriétaire/privateur :<http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_propri%C3%A9taire>
- [2] Par opposition à un logiciel propriétaire/privateur. Définition :<http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre>
- [3] La démarche, qui doit être saluée, est incomplète en raison de
- limitations déjà décriées : <https://strasweb.fr/2012/08/18/opendata-cts/>
- [4] Microsoft est une société commerciale coutumière de ces pratiques.
- Exemple :<http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/amende-microsoft-france-paie-son-optimisation-fiscale-03-02-2015-1901952_506.php>
backup
By: http://pad.arn-fai.net/p/ | Date: Feb 18 2015 11:18 | Format: None | Expires: never | Size: 4.8 KB | Hits: 912
Latest pastes
1 days ago
1 days ago
2 days ago
3 days ago
5 days ago