- <p>COUR D’APPEL</p>
- <p>DE DOUAI</p>
- <p>CHAMBRE 2 SECTION 2</p>
- <p>ORDONNANCE DE DESISTEMENT</p>
- <p>du 24 Mars 2016</p>
- <p>XXX</p>
- <p>RG N° : 14/07558</p>
- <p>Jugement au fond , origine Tribunal de Commerce de LILLE-METROPOLE, décision attaquée en date du 02 Décembre 2014, enregistrée sous le N° 14/11194</p>
- <p>Audience dans le cadre de la Mise en État de la CHAMBRE 2 SECTION 2 de la COUR D’APPEL de DOUAI du 17 Mars 2016</p>
- <p>Nous, E F, Magistrat de la Mise en État, assisté de C D, Greffier,</p>
- <p>saisi de l’appel inscrit au Greffe sous le <span class="nobr">n° RG 14</span>/07558 dans une instance entre les parties suivantes :</p>
- <p>APPELANTES</p>
- <p>INTIMES</p>
- <p>SAS PARTICIPEX REGIONS NORD 1</p>
- <p>( PARTICIPEX GESTION) Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège</p>
- <p>XXX</p>
- <p>XXX</p>
- <p>Représentant : M<sup>e</sup> Marie-Hélène LAURENT, avocat au barreau de DOUAI</p>
- <p>représentée par M<sup>e</sup> WOGUE avocat au Barreau de PARIS</p>
- <p>Société civile VAUBAN Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège</p>
- <p>XXX</p>
- <p>XXX</p>
- <p>Représentant : M<sup>e</sup> Marie-Hélène LAURENT, avocat au barreau de DOUAI</p>
- <p>représentée par M<sup>e</sup> WOGUE avocat au Barreau de PARIS</p>
- <p>Monsieur Z-A B</p>
- <p>XXX</p>
- <p>XXX</p>
- <p>Représentant : M<sup>e</sup> François DELEFORGE, avocat au barreau de DOUAI</p>
- <p>Représentant: M<sup>e</sup> Eric DELFLY, avocat au barreau de LILLE</p>
- <p>Monsieur X Y</p>
- <p>XXX</p>
- <p>XXX</p>
- <p>Représentant : M<sup>e</sup> François DELEFORGE, avocat au barreau de DOUAI</p>
- <p>Représentant: M<sup>e</sup> Eric DELFLY, avocat au barreau de LILLE</p>
- <p>SARL EVO-UP MANAGEMENT agissant en la personne de son gérant domicilié en cette qualité audit siège</p>
- <p>XXX</p>
- <p>XXX</p>
- <p>Représentant : M<sup>e</sup> François DELEFORGE, avocat au barreau de DOUAI</p>
- <p>Représentant: M<sup>e</sup> Eric DELFLY, avocat au barreau de LILLE</p>
- <p>SAS ETIK INVESTISSEMENT agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège</p>
- <p>XXX</p>
- <p>XXX</p>
- <p>Représentant : M<sup>e</sup> François DELEFORGE, avocat au barreau de DOUAI</p>
- <p>Représentant: M<sup>e</sup> Eric DELFLY, avocat au barreau de LILLE</p>
- <p>SARL PARIVILLES Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège</p>
- <p>DA signifiée à personne habilitée le 20/02/2015</p>
- <p>Signification conclusions du 27/3/2015 à personne habilitée</p>
- <p>XXX</p>
- <p>XXX</p>
- <p>Vu le jugement rendu le 2décembre 2014 par le tribunal de commerce de Lille Métropole, ayant notamment débouté la SAS <a href="/?q=%22Participex%22" class="link companylink">Participex</a> régions Nord 1 et la société civile Vauban de leur demande de dommages et intérêts et condamné MM. B et Y à leur communiquer divers documents ;</p>
- <p>Vu la déclaration d’appel faite le 17 décembre 2014 par la SAS <a href="/?q=%22Participex%22" class="link companylink">Participex</a> régions Nord 1 et la société civile Vauban ;</p>
- <p>RG: 14/7558</p>
- <p>Vu les conclusions de fond signifiées par les parties ;</p>
- <p>Vu les conclusions aux fins de désistement signifiées le 18 décembre 2015 par voie électronique par les deux appelantes ;</p>
- <p>* * *</p>
- <p>En application de l’article <a class="link legilink" href="https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070716">401</a> du Code de procédure civile, le désistement d’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.</p>
- <p>L’article 403 de ce code prévoit que le désistement de l’appel emporte acquiescement du jugement. Il est non avenu si, postérieurement, une autre partie interjette elle-même régulièrement appel.</p>
- <p>* * *</p>
- <p>En l’espèce, les appelantes déclarent se désister 'purement et simplement de leur appel', sous réserve que MM. B et Y et la société <a href="/?q=%22Evo-Up%22" class="link companylink">Evo-Up</a> l’acceptent et se désistent de leurs demandes reconventionnelles.</p>
- <p>MM. B et Y, les sociétés Evo-Up Management, Etik investissement, intimés, avaient conclu au fond mais, par conclusions signifiées le 13 janvier 2016, acceptent ce désistement et déclarent se désister eux-mêmes de leurs demandes incidentes, en faisant état d’un accord intervenu entre les parties par convention transactionnelle du 27 juillet 2015.</p>
- <p>En conséquence, il y a lieu de constater le désistement d’appel.</p>
- <p>PAR CES MOTIFS,</p>
- <p>CONSTATONS le désistement d’appel des sociétés SAS Participex régions Nord 1 et société civile Vauban ;</p>
- <p>CONSTATONS que MM. B et Y, les sociétés Evo-Up Management, Etik investissement se désistent de leurs propres demandes ;</p>
- <p>RAPPELONS que le désistement emporte acquiescement à la décision dont il avait été fait appel ;</p>
- <p>CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,</p>
- <p>DISONS que chaque partie gardera à sa charge les frais et dépens exposés par elle en première instance et en appel.</p>
- <p>Le Greffier Le Magistrat de la mise en état</p>
- <p>C D E F</p>
- <p>Copie aux avocats</p>
- <p>le</p>
- <p>Le greffier,</p>
Evo Up management, etik investissement
By: Iuc robenoire | Date: Nov 10 2016 16:07 | Format: None | Expires: never | Size: 5.61 KB | Hits: 784
Latest pastes
1 hours ago
11 hours ago
1 days ago
2 days ago
2 days ago